За годы и годы я оставил на «Афише.ру» всего три отзыва, а тут 17 ноября за один день добавил к ним ещё три, два отзыва на галерейные выставки и один на фильм «120 ударов в минуту».
В расширенном варианте повторю последний отзыв и в своём дневнике.
Начало бойкое, потом фильм провисает.
Добавил балл за одну из последних сцен, где один из главных героев не просто безутешно рыдает, а делает это не так уж безутешно и в постели уже с другим, ещё живым активистом-основателем ACT UP Paris.
Иногда фильм смотрится как пособие по активистской деятельности для российских пациентских организаций. И в этом же наивен, так как власти никого в эту разросшуюся группу активистов не внедрили, несмотря на их довольно агрессивные акции.
В фильме вдруг ни к чему и мимоходом упоминается, что при атаке полиции на уличный протест погибли четырнадцать человек. Если это так, то почему это не становится кульминацией сюжета, а просто упоминается вскользь? Не въехал, тут мне нужна помощь со стороны кого-нибудь, кто интересуется историей борьбы за квир-эмансипацию, читал чего-нибудь. Четырнадцать трупов это не шутка и звучит весомее Стоунволлских бунтов (не в историческом разрезе, а как шокирующий факт).
Диалоги и стычки в активистской группе выглядят шарнирными и неправдивыми. Я совсем не специалист по конфликтологии и антропологии, но мне кажется, что все эти диалоги не соответствуют общим представлениям, как развиваются такие группы во времени. Какая-то сценарная кашица. Хотелось бы послушать комментарий специалиста, в идеале — комментарий от Марины Бутовской. (Что для госпожи учёной звучит унизительно, конечно.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
