(no subject)

[toiida]

Наверно, про апроприацию

Иногда не даёт мне покоя тема апроприации (копи-арта) в искусстве. Но всё, что я вижу в интернете — не то. Все неправильно выпендриваются, делают побольше, золотят, перерисовывают маслом то, что было отпечатано. Или вообще опускаются с апроприации до пародии и передразнивания. Хотя понятно, что нужно другое — стать вторым, кто полностью повторит малоизвестную чужую работу, также её назовёт, но подпишет своим именем. Без лишних рюшечек и отсебятины.

Если такой художник-идеальный апроприатор уже есть, то кто он? Скажите, как его зовут.

«АртХроника», что ли, номер бы посвятила апроприациям.

Comments

[n-voice.livejournal.com]

знаю портретную серию Хироши Сугимото
http://www.sanfranciscosentinel.com/wp-content/uploads/2007/06/henry-viii-and-anne.JPG

фишка в том, что все фотографии - черно-белые.

[encircled-plus.livejournal.com]

Не знал. Эта че-бэ-рюшечка лучше, чем у других. Хироши Сугимото убирает первоначальное авторство и убирает две трети информации о цвете оригинала, то есть рюшечка отрицательная, это вам не золотое напыление на писсуаре.

Но претензии те же — для высокого копи-арта нельзя привносить ничего своего.

[n-voice.livejournal.com]

еще авдей тероганян который перерисовывал пикассо

[encircled-plus.livejournal.com]

Многократно видел. Это как раз случай, когда перерисовывают маслом то, что было отпечатано (шелкографии Энди Уорхола). Назад, в прошлое, так сказать.

Не говоря уже о том, что Авдей Оганьян рисовал картинам поля и подписи с датировкой — точно так, как и видел их в книжках, по-моему даже с номером страницы, но в последнем не уверен. В общем, сплошные рюшечки понаоставлены.