В чём искусства больше?

[toiida]

В чём искусства больше, скопировать дорогое произведение, выдав его за своё и поставив малую цену, или передрать дешёвое, проставив цену с большим количеством нулей?

Comments

[ani-nikol-ale.livejournal.com]

нет! второй способ отвратителен!!! мерзко видеть на итальянских чашечках 17века изображение: "шишкин мишки в лису" и т.п. спустя три века.
лучше содрать дорогое произведение иск-ва, изменить его на современный лад (аккуратно, потому что это можно сделать очень дерьмово!) и поставить нормальную такую цену. не как у подленника, конечно, но достаточную вполне. если хорошо выставить, то получиться прикольно.
и не так подло, потому что изначально своим действием показываешь: "СМОТРИТЕ! Я КОПИРУЮ!! ЭГЕГЕЙ!!!"
только климта не надо приумножать, пожалуйста.. .

[n-voice.livejournal.com]

zdenka рассказала мне об одном проекте, где известные художники выставлялись рядом со студентами, без подписи. Причем, только малые формы: фотографии и рисунки. Цены определяла публика. Сама она для этой выставки сделала точную копию одного известного автора. Чтобы посмотреть, удастся ли ей ввести народ в заблуждение и поднять цену. Чем все кончилось, не знаю.

[encircled-plus.livejournal.com]

Я слышал (читал в сети, но искать сейчас источник лень) о подобном, но несколько иначе. Якобы в Британии проходил аукцион работ современного искусства с сокрытием имени автора. Работы делались современными художниками специально под аукцион. Особенно в новости смаковалось участие в этом аукционе работы Демиэна Хёрста ( (http://artfacts.net/index.php/pageType/artistInfo/artist/4652)). После продажи авторство, насколько я понял, раскрывалось, что, в общем, убивало хоть какую-то идею.

[freedomsucks.livejournal.com]

Для первого, как и и для вторго нужно быть в равной степени аферистом. Короче, вопрос с выебоном, но не по существу :)