(no subject)

[toiida]

У меня смешанное и скорее негативное отношение к Михаилу Горбачёву.

Он принёс в предсмертный Советский Союз свободу слова и демократические перемены, он является соавтором милитаристской разрядки и демонстрировал хорошее отношение к своей супруге, и одновременно он несёт полную ответственность за несколько десятков убитых во время подавления сепаратистских движений в странах Балтии и на Кавказе. В моей голове нападения на демонстрант_ок всегда выглядели весомее, чем демократизация России.

Политик, который проводил реформы в нужную сторону, а потом совершил несколько серьёзных преступлений, для меня выглядит политиком, который использовал свою власть для совершения серьёзных преступлений. А то, что политики делают и что-то хорошее, я считаю само собой разумеющимся. Вообще-то это их должностные обязанности, да и просто норма вещей — большинство людей на работе делают что-то полезное и выгодное обществу в целом.

При этом люди, которые отзываются о г-не Горбачёве с теплотой, мне всегда были симпатичны. К слову, лучшие романтические отношения у меня были с мейлом, который отчётливо симпатизировал г-ну Горбачёву, видя в нём кого-то вроде антисталина.

Comments

[paserbyp]

Нельзя сравнивать член с пальцем и поэтому сравнение Горбачева со Сталиным не правильное. Горбачева надо сравнивать с Хрущевым или с Брежневым. А лучше его сравнивать с Андроповым. Я помню когда Андропов стал Генеральным Секретарем ЦК КПСС после смерти Брежнева, то первый вопрос ему задали, что надо что-то менять и как можно быстрее и на что Андропов прямо ответил, что систему менять он не будет и сразу умер. Потом был Черненко и Горбачёв, который объявил, что надо менять систему. Что из этого вышло, вы сами знаете…

Поэтому отношение к Горбачёву, который создал Ельцина, а Ельцин создал Путина вполне однозначно. И сравнивать его надо только с Хрущевым,который пришёл к власти после Сталина и передал ее него-сталинисту Брежневу.