![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toiidaАнонимн:ая журналист:ка «Медиазоны» написал:а про арест поэта Гликерия Улунова, сопроводив текст вставкой видеоконтента с платформы VK⋅com (ролик я, разумеется, не включал). Я испытал две волны возмущения по этому поводу.
Первая: все съёмки задержания, опросов, допросов, помыкания задержанн:ой всегда несут в себе заряд неуважения к арестант:ке. Такие видео оскорбительны и попирают человеческое достоинство. По умолчанию и обычно такие ролики распространяются без согласия задержанн:ой, потому что арестованн:ая находится в опасности и под давлением силовикс, практически не может выдать своего автономного согласия.
Журналист:ки, которые помогают распространять такие видео, присоединяются к силовикс в их репрессивном деле, это а) соучастие в унижении другой человек:ини, б) соучастие в запугивании социума. На мой этический лад, такие видео всегда должны иметь предупреждение о содержащемся в них насилии (анонимн:ая журналист:ка «Медиазоны» этого не сделал:а). Насилие и вообще содержание ролика должно быть описано текстом, который, с одной стороны, должен хорошо заменять просмотр ролика, с другой стороны, не смаковать и не описывать в подробностях то насилие, которое можно увидеть на видео. Описание не должно быть таким, чтобы перед ним тоже надо было бы ставить дисклеймер о неприемлемом содержании; и описание не должно быть одинаковым на все подобные ролики.
Хорошо бы журналист:ка осознавал:а, с какой целью в е:ё материале присутствует это видео. Нельзя ли его заменить на кадр, на упоминание, что такое видео существует, или на ссылку на ролик (если ролик служит просто как подтверждение факта задержания плюс иллюстрация, как выглядит жертва насилия, сколько е:й лет, какой у не:ё социальный статус, какая у не:ё «этничность-на-глазок», присутствует ли во внешности жертвы квир-вайбы).
Также я приветствую использование размытия на видео, но больше всего мне импонирует отказ от публикации таких роликов.
Вторая (волна возмущения): почему использован ролик с опасной платформы? Я вот ламер и не понимаю, какую информацию обо мне получает VK⋅com, если я открыл новость на «Медиазоне», но не стал включать видео; и какую, если я этот ролик включил. По наитию мне кажется, что в обоих случаях они получают довольно много (операционная система, браузер, факт и время открытия страницы на «Медиазоне», ай-пи; может и больше, если я одновременно залогинен в каком-нибудь российском сервисе или одновременно у меня открыта какая-н. вкладка с яндекс/рамблер/ещё-каким-то-счётчиком).
Линк на статью, внутри которой есть ролик от VK⋅com (я вас предупреждаю, хотя сам и плохо понимаю о какой опасности): https://zona.media/news/2025/08/30/ulunov
