Три вопроса

[toiida]

1. Номер первый — это что за наркотик?
   
   
2. Недавно шёл по Старой площади, мимо мёртвых кварталов администрации президента и вспоминал книгу «ФСБ [Федеральная служба безопасности — ] взрывает Россию». В ней рассказывалось, что когда в девяностых частенько менялись, делились и сливались разные ветви русской тайной полиции, ни к какому ослаблению и дезорганизации это не приводило, потому что где бы и кем люди не числились, они продолжали занимать всё те же этажи и кабинеты с теми же внутренними телефонными номерами. То есть координация и субординация внутри тайной полиции соблюдалась самым что ни на есть животным способом, а вот для желающих хоть в чём-нибудь разобраться посторонних тайная полиция того времени сродни напёрсточнику.
   
   Так что я хотел спросить, чей в советском прошлом кабинет занимает Владислав Сурков в частности, и чьё здание занимает администрация президента в общем? Какие ещё параллели вы знаете? На чьей территории обосновался Союз промышленников и предпринимателей? Что сейчас на месте коммунистического политического бюро?
   
   
3. Кто может на простом языке объяснить суть (скачкообразного) «перехода количества в качество»? Кто предложил это наблюдение, и как оно в его словах звучало (о чём первоначально была речь)? Это закон? Открыт эмпирически? Какие теоретические объяснения имеются к этому наблюдению? А то я ничего этого не знаю.

Три вопроса от 20 апреля 2007 г.
Три вопроса от 16 февраля 2007 г.
Два вопроса от 30 июня 2005 г.
Три вопроса от 13 июня 2005 г.
Три вопроса от 16 мая 2005 г.

Comments

не-ответы

[aristophan.livejournal.com]

уточнение к первому - это про который-из идёт речь?
ко второму - там не координация, а субординация
к третьему - почти ответ: ну это как переход энергии в массу (в Е=mc2)

[encircled-plus.livejournal.com]

Про который — не знаю, но давно уже, года четыре слышу про некий № 1 всякие похихикивания, а поинтересоваться всё стеснялся; не удосуживался; забывал.

[encircled-plus.livejournal.com]

Ой, забыл, это же не всё: за субординацию спасибо, впишу; на третий вопрос это точно не ответ, и непонятный, и совсем не соответствует действительности. Насколько я понимаю, в случае скачкообразного перехода когда плотность чего-то аморфного достигает значений, близких к плотности, которой обладает то же „вещество“, но упорядоченное в определённую решётку, эта решётка цепным образом выкристаллизовывается, а излишняя энергия освобождается. Как-то так.

[aristophan.livejournal.com]

это как это не соответствует? E=mc2 -> m=E/c2
ну то есть - скорость света тоже, конечно, участвует
а №1 в таком раскладе - кокаин

[encircled-plus.livejournal.com]

Я так и думал, что кокаин. А как он стал № 1?

[n-voice.livejournal.com]

k 2: politburo ZK KPSS

[encircled-plus.livejournal.com]

Это администрация президента, я правильно вас понял?

[n-voice.livejournal.com]

da. smeshno, da?

[encircled-plus.livejournal.com]

Я предполагал это без каких бы то ни было конкретных оснований, основываясь лишь на общих рассуждениях. Хорошо, теперь надо сличить кабинеты господ Сечина, Собянина, Суркова.

[carlo-msk.livejournal.com]

там над главным входом до сих пор есть замазанные дырки от букв - центральный комитет коммунистической партии советского союза. как и на станции китай-город просматривается надпись площадь Ногина.

[encircled-plus.livejournal.com]

Вредное это занятие — просматривать замазанные дырки. Хотя я первый начал со своими вопросами (смотреть назад).