toiida: (Default)

PDF пяти «Птючей» — сайт в духе домашней странички из 1990-х, архив разбит по годам. Кроме того, миксы и российская электроника того же времени.

toiida: (Default)

Вошёл в вагон. Сидит девочка лет восьми в хипстерских очках. НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!

toiida: (Default)

Кофе было неприятное (средний род), и захотелось посмотреть, что выйдет, если высыпать его на сугроб (я купил его, чтобы завладеть банкой, поэтому провала никакого нет).


Кофе на снегу, 19 февраля 2010 г., 16:16, public domain


Рядом валялась, 19 февраля 2010 г., 16:16, public domain


19 февраля 2010 г., 22:50, public domain


19 февраля 2010 г., 22:55, public domain


toiida: (Default)

Снилось, как делаю коллаж. Лгу, не снилось, как делаю коллаж.

toiida: (Default)

Ольга Свиблова: Правильно, но мы сегодня уже не Дом фотографии, мы теперь Мультимедийный комплекс актуальных искусств, а сокращенно это Мульти Медиа Арт Музей.

Радиоеженедельник «Мастера», «Голос России», 2 сентября 2009 г.



И что же, теперь из-за Иосифа Бакштейна в «Фейсбук» вступать? Есть какой-нибудь способ подписаться на пишущего в «Фейсбуке» через сервис посредника? И опять же, насколько там его записи публичны, совсем для ближнего круга, для контемпорари сообщества или для всех миллионов зарегистрировавшихся?
toiida: (Default)

Несколько раз в жизни я был вынужден общаться с людьми, с кем мне было неприятно разговаривать, в части таких ситуаций я говорил им в лицо, что отныне я отказываюсь отвечать на любые их личные вопросы, или ещё какие ограничения накладывал и проговаривал между нами дистанцию (отчуждение). В случае А противная сторона (имя не помню, пусть будет господин Чуждый), даже после ввода запрета сыпала исключительно личными вопросами. Так вот, (разовый) секс с господином Чуждым был как раз хорош, его империализм, расизм, агрессия, нахрапистое свинство никак не проявлялись, и вообще я в голове сделал тогда зарубку: „общаться с ним словесно — насиловать себя, а вот ебаться — общаться эротически, — единственное, что можно“.

В случае B я претензий не высказывал, просто тип (дам ему имя господин Мерзяев) был безобразен и с другой планеты; где искать хоть что-то общее, было непонятно, и желания никакого не было мостик строить, я ушёл в себя и больше помалкивал. Плюс какие-то бытовые культурные несовпадения меня шокировали (перед еблей-поцелуями это имеет значение). И снова: в постели господин Мерзяев оказался неожиданно добрым, пылким, умелым.

Остальные случаи не столь явные, просто замечал, что если я не нахожу с людьми общий язык, то на еблю это не влияет (за исключением того, что невозможны болтовня, лёгкие шутки, романтика и дуракаваляние, но они в постели присутствуют у меня совсем не всегда), более того, ни одного провала в ебле с антипатичными людьми не было (ничего не предполагаю, считаю, что пока так совпало).

А к чему я это всё рассказывать стал, уже не понимаю. Хотел произнести этот фальшпарадокс — почему-то принято думать, что ебаться нужно только с людьми, которые вам приятны, а иначе вы себя не уважаете или что-то такое ещё стереотипное, а вот разговаривать полагается почему-то с собеседником всяким, пытаться договориться, даже если и не хочешь ни о чём договариваться, или сделать мину примирения. И душа от этого всего трепится (а ещё отравляется) куда сильнее. У меня.
toiida: (Default)

Надеюсь, вы любите загадки. (Сообщество, где загадывают загадки и публикуют редкие головоломки, не нашёл, а было ведь что-то такое, куда делось?)

Дворик на Чистопрудном бульваре, 12 мая 2008 г., 19:01, public domain
Вопрос: сколько палочек не достаёт „черепахе“?


b-вариант, незначительно облегчённый: сколько палочек понадобится, чтобы залатать в „черепахе“ главную дырищу сверху?

Ещё надеюсь на вашу активность, по крайней мере мне кажется, что загадка хорошая.

toiida: (Default)

— И он не видит в моём хамстве шарма!
— Пусть.

toiida: (Default)

Наткнулся на старые фотографии Томаса Руффа (возможно, классика) и сразу же не понял, в чём дело. Все лица показались мне необычно асимметричными, слишком уж. И стал я гадать, что же с ними сотворил Томас Руфф (26↓), гадать в таком вот порядке:

  • Может, здесь поллица одного человека, а поллица другого, хоть и не похоже?
  • Может, это склейка лиц двух близнецов? А волосы?
  • Может, Томас Руфф как раз и подбирал самые асимметричные лица? Зачем?
  • А может, он находил различия между правой и левой половиной и утрировал их в графическом редакторе?
  • И вообще впечатление, что лица те же, только на второй половине форма черепа заменена на какой-то другой тип, может и африканский. Тогда работа о расизме?
  • А ещё можно склеивать соответствующие половины лица человека, снятые с временной разницей, например, в два года. Но здесь этого нет.
  • Одна половина заретуширована и подправлена под классические пропорции?

    Гадал я недолго, пошёл читать через онлайн-переводчики, что там пишут о портретной серии Томаса Руффа.

    Учился у Бернда и Хиллы Бехеров (107↓) бок о бок с Андреасом Гурским (17=) и Томасом Штрутом (51↓), там они все застремились к „абсолютной объективности“, шутка слишком затянулась, и Томас Руфф стал рожать портреты своего окружения, снятые так, как будто на паспорт, только плакатного размера (некоторые считают, что так художник возродил жанр фронтальной портретной фотографии). Из-за размера и презентации анонимные фотоактёры приобрели ещё и флёр неизвестных политиков, но вообще Томас Руфф просил своих фотоактёров лишь убрать эмоции.

    Так нечестно, я столько всего навыдумывал и остался в дураках.

    Blaue Augen M. B. / B. E., 1991, c-print, 66×50 cm © Thomas Ruff
  • toiida: (Default)

    Какие-нибудь есть пожелания?

    toiida: (Default)
    1. Сколько народу собирали митинги за НТВ?

    2. С каких пор у российской армии появились беспилотники?

    3. В «Ай-Поде» можно составлять и сохранять списки проигрывания? Задавать им имя, редактировать?