Сметанки добавить?
Mar. 25th, 2007 11:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toiidaКен Гольдберг о коллаборативной фильтрации: «Что бы мы хотели видеть, так это симпатичные маленькие кластеры. Но, когда вы смотрите на результаты анализа, вы видите что-то типа размытого облака с уплотнениями, и ничего чётко очерченного…»
От меня: с неявными, малозаметными, пузырящимися во времени уплотнениями. Или хочется верить.
first.fm
Знавал я одного устроителя „блядовых поёбищ“, по специальности теолога, у которого была своя социальная гипотеза. Он делил людей на четыре типа.
Тип первый: блаженные, опустившиеся, шуты, поэты, проститутки, пилигримы и бездомные — люди, помыкаемые всеми. Любой продавец шнурков считает себя выше этих голодранцев. Как правило не обладают финансовым капиталом, но имеют символический.
Тип второй: чернорабочие-шестёрки, они никем не управляют, но встроены в социум, найдя себе работу. Так как единственным классом, который шестёрки считают нижестоящим по отношению к себе, являются перечисленные в первом типе скитальцы и нищие, то и буллинг к богеме и бездомным у чернорабочих наиболее ярко выражен.
Третий тип — менеджеры. У них есть подчинённые, но и сами они кому-то подчинены, ретранслируя культуру управления-подавления от власти вниз.
И четвёртый тип: властители. Тут развратный теолог считал важным подчеркнуть, что единственные, к кому эти властители прислушиваются — это к людям первого типа. Наверно потому, что они единственные, кто высоко ценит символический капитал.
Как только я услышал эту гипотезу, я безо всякой паузы сразу же обвинил в общем-то умного и куда более образованного чем я парня (ну ладно, теолога) в глупости и заявил вот что:
Деление чего-либо на типы бывает двух видов, или по крайней мере я различаю два полюса в классифицировании.
Первая систематизация искусственно-вольная. Берётся какой-то аргумент, например любовь к лимонам, и произвольно на шкале этого аргумента расставляются зарубки, разделяющие всё человечество на группы любителей, нелюбителей и фанатов лимона.
Например, таким образом в социологии отделяются десять процентов самых богатых и десять процентов самых бедных от населения. Такое разделение как было, так и остаётся условным. Понятно, что этим искусственным типам нельзя приписать какие-то дополнительные особенности помимо тех, что напрямую вытекают из их положения на шкале разделения. Вот я радую своих читателей текстом в воскресенье! Душа радуется, тело урчит, ненаглядный я и умилительный!
В общем, по аналогии с распределением Карла Гаусса и другими абсолютно непрерывными распределениями, но только в объёме.
Надо ли строить графики, чтобы понять, что в большинстве случаев максимум будет один и это будет означать, что есть одна норма по каждому критерию и более или менее рассеянные отклонения от неё — и никакого статистически подтверждённого разделения на типы?
boga2.net
Не нужны примеры? Как это не нужны, я сейчас приведу один, и вы поймёте, что он был нелишним.
Зададимся вопросом, существуют ли внутривидовые гомосексуалы, бисексуалы, гетеросексуалы и асексуалы — то есть не заметим все данные о вожделении отдельных парней к баранам или овцам. Для этого на ось x положим шкалу „выраженность вожделения к самцам-мужчинам“ (ой, давайте пренебрежём трансгендерниками и гермафродитами заодно, просто чтобы не выходить за пределы трёхмерного пространства, в исследовании будем накладывать только данные влечения к объектам самцу-и-мужчине-по-совместительству и самке-и-женщине-по-совместительству). Ну а на ось y — шкалу „выраженность вожделения к самкам-и-женщинам“. Запускаем обработку сексологической базы данных по самцам-и-мужчинам и смотрим. Если максимум один, значит есть только одна норма для самцов-и-мужчин — бисексуальность. Если максимумов два — то можно говорить о двух нормах и присмотреться, какие они. И так далее.
Только вот я никогда не слышал о таких простеньких построениях данных и не видел графика результатов. Наверно в науке это большой секрет, потому что интерес у широкой аудитории ознакомиться с такой картинкой смело предполагаем.
cox.ru
О чём это я писал, дайте вспомнить. Вернёмся к гипотезе устроителя арбатских групповух!
Пара критериев в случае этой гипотезы — это величина имеющейся у объекта власти и зависимость-покорение чужой власти. Модельку не строил, но предскажу, что никаких четырёх типов на ней не появится, а будет как раз «что-то типа размытого облака с неявными, малозаметными, пузырящимися во времени уплотнениями, и ничего чётко очерченного».
cex.ru
А рассуждения теолога мне больше всего напоминают гипотезу одной спившейся вдовы подмосковного генерала, которая под пиво и сухарики рассказывала в моём присутствии, что евреи на самом деле состоят из двух субнаций — евреев и жидов. Евреи — высокие, красивые, честные, смелые и трудолюбивые, а жиды — маленькие, толстенькие, лысые, уродливые, скупые и жуликоватые. Надеюсь, я не выдал какого-нибудь страшного русского секрета, в который посвящают только генералов, и ыбырыныспысыбнысти страны не нанесён случайный роковой удар.
dadaad.da
Справа от меня лежит красавец, слева от меня лежит красавец, одного потискаю, другого потискаю безответно. Тот что слева нравится больше, но все знаки внимания стойко игнорирует. Тот что справа из ложной вежливости подарил с утречка два отсоса и одно нормальное соитие.
Сегодня я сильно недотрахан. Где у них эрогенные зоны? Обыскался.
dadaism.org
С сего дня симпатичные черепочки на одежде [для меня] не в моде. Я не студент, не имею возможности видеть ежедневно тучи молодых людей, и перебор с черепами заметил только что. Двоих в одежде с черепками видел позавчера, одного вчера, двоих сегодня. И это при том, что гулял в малолюдных местах.
kroshka.ru
Буду ждать возвращения Star of Oz.
glitch.com
+ дюжина вывесок «Продукты»
monroe.ru
Услышал разговор пятилетней девочки с матерью (воскресенье, улица, солнце):
— Мама, нам нужно домой.
— Почему?
— Потому что деньги, мне нужно деньги (нрзбрчв)…
waterclub.ru
Что-то я слишком ярко вырядился. Забулдыга, сидящий на остановке, кричал мне через улицу: «У! Ты просто великолепен! Ве-ли-ко-лепен!»
suverennaya.ru
«Телевидение центральное» в своём жанре: в итоговой аналитической программе к проблеме с алиментами подошли многосторонне — в противовес многочисленным историям о неуплате была мельком рассказана байка о двух лесбиянках, которые завели ребёнка при помощи банка спермы, разыскали биологического отца и вынудили его платить алименты.
spravedlivaya.ru
В последние дни моё внимание вернулось к альбому “Aerial” Кейт Буш и «Сайкик Ти-Ви». Это когда я в городе, слушаю в случайном порядке вперемешку с дисками “Git” «Скелетонов и Девичелицых мальчиков», дебютным “Da Hiphop Raskalz” одноимённой хип-хоп-ватаги, сборником музыки сумасшедших оригиналов “Musics In The Margin”, “Musicology” вновь-Принца, “No Si, Ni So” диск-жокея Элефант Пауэра, 521-м выпуском „FM Достоевского“ без аннотаций и парой трип-хоп-безделушек Лидии Ланч. И без того явного романтика потянуло на ещё более слюнявое и печально-дурашливое. В списке проигрывания не хватает Майкла Джексона с дарккором.
edinaya.ru
Как проснулся и до без двух минут полуночи.
Неженка говорит вам до встречи.
От меня: с неявными, малозаметными, пузырящимися во времени уплотнениями. Или хочется верить.
first.fm
Знавал я одного устроителя „блядовых поёбищ“, по специальности теолога, у которого была своя социальная гипотеза. Он делил людей на четыре типа.
Тип первый: блаженные, опустившиеся, шуты, поэты, проститутки, пилигримы и бездомные — люди, помыкаемые всеми. Любой продавец шнурков считает себя выше этих голодранцев. Как правило не обладают финансовым капиталом, но имеют символический.
Тип второй: чернорабочие-шестёрки, они никем не управляют, но встроены в социум, найдя себе работу. Так как единственным классом, который шестёрки считают нижестоящим по отношению к себе, являются перечисленные в первом типе скитальцы и нищие, то и буллинг к богеме и бездомным у чернорабочих наиболее ярко выражен.
Третий тип — менеджеры. У них есть подчинённые, но и сами они кому-то подчинены, ретранслируя культуру управления-подавления от власти вниз.
И четвёртый тип: властители. Тут развратный теолог считал важным подчеркнуть, что единственные, к кому эти властители прислушиваются — это к людям первого типа. Наверно потому, что они единственные, кто высоко ценит символический капитал.
Как только я услышал эту гипотезу, я безо всякой паузы сразу же обвинил в общем-то умного и куда более образованного чем я парня (ну ладно, теолога) в глупости и заявил вот что:
Деление чего-либо на типы бывает двух видов, или по крайней мере я различаю два полюса в классифицировании.
Первая систематизация искусственно-вольная. Берётся какой-то аргумент, например любовь к лимонам, и произвольно на шкале этого аргумента расставляются зарубки, разделяющие всё человечество на группы любителей, нелюбителей и фанатов лимона.
Например, таким образом в социологии отделяются десять процентов самых богатых и десять процентов самых бедных от населения. Такое разделение как было, так и остаётся условным. Понятно, что этим искусственным типам нельзя приписать какие-то дополнительные особенности помимо тех, что напрямую вытекают из их положения на шкале разделения. Вот я радую своих читателей текстом в воскресенье! Душа радуется, тело урчит, ненаглядный я и умилительный!
- Отступление
Вчера я подобрал своей самооценке слова: с (большой) натяжкой симпатичный.
В общем, по аналогии с распределением Карла Гаусса и другими абсолютно непрерывными распределениями, но только в объёме.
Надо ли строить графики, чтобы понять, что в большинстве случаев максимум будет один и это будет означать, что есть одна норма по каждому критерию и более или менее рассеянные отклонения от неё — и никакого статистически подтверждённого разделения на типы?
boga2.net
Не нужны примеры? Как это не нужны, я сейчас приведу один, и вы поймёте, что он был нелишним.
Зададимся вопросом, существуют ли внутривидовые гомосексуалы, бисексуалы, гетеросексуалы и асексуалы — то есть не заметим все данные о вожделении отдельных парней к баранам или овцам. Для этого на ось x положим шкалу „выраженность вожделения к самцам-мужчинам“ (ой, давайте пренебрежём трансгендерниками и гермафродитами заодно, просто чтобы не выходить за пределы трёхмерного пространства, в исследовании будем накладывать только данные влечения к объектам самцу-и-мужчине-по-совместительству и самке-и-женщине-по-совместительству). Ну а на ось y — шкалу „выраженность вожделения к самкам-и-женщинам“. Запускаем обработку сексологической базы данных по самцам-и-мужчинам и смотрим. Если максимум один, значит есть только одна норма для самцов-и-мужчин — бисексуальность. Если максимумов два — то можно говорить о двух нормах и присмотреться, какие они. И так далее.
Только вот я никогда не слышал о таких простеньких построениях данных и не видел графика результатов. Наверно в науке это большой секрет, потому что интерес у широкой аудитории ознакомиться с такой картинкой смело предполагаем.
cox.ru
О чём это я писал, дайте вспомнить. Вернёмся к гипотезе устроителя арбатских групповух!
Пара критериев в случае этой гипотезы — это величина имеющейся у объекта власти и зависимость-покорение чужой власти. Модельку не строил, но предскажу, что никаких четырёх типов на ней не появится, а будет как раз «что-то типа размытого облака с неявными, малозаметными, пузырящимися во времени уплотнениями, и ничего чётко очерченного».
cex.ru
А рассуждения теолога мне больше всего напоминают гипотезу одной спившейся вдовы подмосковного генерала, которая под пиво и сухарики рассказывала в моём присутствии, что евреи на самом деле состоят из двух субнаций — евреев и жидов. Евреи — высокие, красивые, честные, смелые и трудолюбивые, а жиды — маленькие, толстенькие, лысые, уродливые, скупые и жуликоватые. Надеюсь, я не выдал какого-нибудь страшного русского секрета, в который посвящают только генералов, и ыбырыныспысыбнысти страны не нанесён случайный роковой удар.
dadaad.da
Справа от меня лежит красавец, слева от меня лежит красавец, одного потискаю, другого потискаю безответно. Тот что слева нравится больше, но все знаки внимания стойко игнорирует. Тот что справа из ложной вежливости подарил с утречка два отсоса и одно нормальное соитие.
Сегодня я сильно недотрахан. Где у них эрогенные зоны? Обыскался.
dadaism.org
С сего дня симпатичные черепочки на одежде [для меня] не в моде. Я не студент, не имею возможности видеть ежедневно тучи молодых людей, и перебор с черепами заметил только что. Двоих в одежде с черепками видел позавчера, одного вчера, двоих сегодня. И это при том, что гулял в малолюдных местах.
kroshka.ru
Буду ждать возвращения Star of Oz.
glitch.com
+ дюжина вывесок «Продукты»
monroe.ru
Услышал разговор пятилетней девочки с матерью (воскресенье, улица, солнце):
— Мама, нам нужно домой.
— Почему?
— Потому что деньги, мне нужно деньги (нрзбрчв)…
waterclub.ru
Что-то я слишком ярко вырядился. Забулдыга, сидящий на остановке, кричал мне через улицу: «У! Ты просто великолепен! Ве-ли-ко-лепен!»
suverennaya.ru
«Телевидение центральное» в своём жанре: в итоговой аналитической программе к проблеме с алиментами подошли многосторонне — в противовес многочисленным историям о неуплате была мельком рассказана байка о двух лесбиянках, которые завели ребёнка при помощи банка спермы, разыскали биологического отца и вынудили его платить алименты.
spravedlivaya.ru
В последние дни моё внимание вернулось к альбому “Aerial” Кейт Буш и «Сайкик Ти-Ви». Это когда я в городе, слушаю в случайном порядке вперемешку с дисками “Git” «Скелетонов и Девичелицых мальчиков», дебютным “Da Hiphop Raskalz” одноимённой хип-хоп-ватаги, сборником музыки сумасшедших оригиналов “Musics In The Margin”, “Musicology” вновь-Принца, “No Si, Ni So” диск-жокея Элефант Пауэра, 521-м выпуском „FM Достоевского“ без аннотаций и парой трип-хоп-безделушек Лидии Ланч. И без того явного романтика потянуло на ещё более слюнявое и печально-дурашливое. В списке проигрывания не хватает Майкла Джексона с дарккором.
edinaya.ru
Как проснулся и до без двух минут полуночи.
Неженка говорит вам до встречи.
Tags:
no subject
Date: 2007-04-08 02:12 am (UTC)завидев меня: "О, подруга в трауре!"