В тексте
Анны Перовой из «Коммерсанта» (
link):
Лицо A —
неназванная заказчица (несостоявшегося) убийства — названа пенсионеркой (5 раз), женщиной (3), «она/её» (2), злоумышленницей (2) и жительницей (1).
Лицо B —
неназванный полицейский, которого не убили — обозначен полицейским (4), оперативником (3), мужчиной (2), «он/его» (2), мужем (1) и сотрудником (1).
Лица С —
неназванные организаторы убийства: знакомые (1), лица (1).
Лицо D —
неназванный исполнитель псевдоубийства: киллер (2), исполнитель (1).
Та же новость в исполнении анонимн:ой журналист:ки из «Медиазоны» (
link):
Лицо A: пенсионерка (5), жительница (4), «она/её» (3), женщина (1), краснодарка (1), подозреваемая (1).
Лицо B: оперативник (5), полицейский (1), сотрудник (1).
Лица С: граждане (1), знакомые (1).
Лицо D: исполнитель (3), люди (1), полицейский (1).
Госпожа инкогнито ни разу не названа госпожой, дамой или гражданкой. Вместо этого об:еих журналист:ок интересуют финансовые взаимоотношения героини с Пенсионным фондом. (По новостным деталям понятно, что это небедная дама, близкая к криминальному обществу. Всё-таки, причем здесь социальный фонд?) Также я не могу согласиться с тем, что в этой истории скрыты абсолютно все фамилии.