Про волгоградское убийство лингвистическое

[toiida]

Я раньше не замечал, что новостники патологически не способны написать слова «гомосексуальность», «гомосексуальный» и «гомосексуальная ориентация». Вместо этого журналисты прибегают к загадочным эвфемизмам вроде «нетрадиционная ориентация» или даже просто «сексуальная ориентация».

Нетради — термин эмоционально окрашенный (стигматизирующий), нелепый, не соответствующий действительности (что в гомосексуальности нетрадиционного?) и неточный — остаётся лишь догадываться, какое именно непопадание в гетеронормативность имел в виду журналист.

Ну а насчёт второго словосочетания приведу пример из «РИА Новостей»: «убийство, предположительно, произошло из-за сексуальной ориентации потерпевшего». То есть согласно гомофобной картине мира, гетеросексуалы вообще не имеют сексуальной ориентации, эта опция есть исключительно у геев. У одного была сексуальная ориентация, а у другого нет, второй захотел заполучить то, чего у него нет, стал отнимать и ненароком убил законного владельца ориентации.

Если я правильно понимаю, постоянное избегание слова «гомосексуальный» связано с тем, что пишущий считает это слово (и явление) грязным и отталкивающим, — вроде экскрементов, — поэтому и старается заменить его на что-то туманное и хитрожопенькое. Хотя, возможно, избегание ещё может быть связано с дилеммой гомосексуал/гомосексуалист, гомосексуальность/гомосексуализм.

Слово «гомофобия» тоже из запрещённых. Нельзя, нельзя идти на поводу у геев и пользоваться их лексикой! А то оглянуться не успеем, как эти гадёныши запретят нам мам и пап.