(no subject)

Наверно, про апроприацию

Иногда не даёт мне покоя тема апроприации (копи-арта) в искусстве. Но всё, что я вижу в интернете — не то. Все неправильно выпендриваются, делают побольше, золотят, перерисовывают маслом то, что было отпечатано. Или вообще опускаются с апроприации до пародии и передразнивания. Хотя понятно, что нужно другое — стать вторым, кто полностью повторит малоизвестную чужую работу, также её назовёт, но подпишет своим именем. Без лишних рюшечек и отсебятины.

Если такой художник-идеальный апроприатор уже есть, то кто он? Скажите, как его зовут.

«АртХроника», что ли, номер бы посвятила апроприациям.

(no subject)

Крошки-изображения

 
Квазипрожект № 0246
картинка
Пришло в голову — 16 июля 2008 г., 12:30
Записано — 16 июля 2008 г.
Обнародовано — 20 июля 2008 г., public domain
Договориться с каким-нибудь авторитетным или немножечко авторитетным еженедельником (скорее деловым, с устоявшейся, уверенной вёрсткой, а не с тем, кто кидается с одного оформления на другое) о добавлении в один из номеров или в два номера подряд россыпи на полях и поближе к тексту мелких неопределённых картинок размером от 1,5×1 мм до 3×3 мм. Должны быть похожи не на кляксы, а на брак-но-вроде-не-брак, возможно, на остатки от чего-то недотёртого.

Первая реализация — в любой стране. Возможны повторы в других странах.

По смыслу: подспудно мешать, новая форма для сомнений, посеять крошки сомнений, отвлечь от текста на изображение (неопределяемые изображения).

Хуяки

которые называются как угодно, только не хуяками

Леонид Соков (1822↓), «Выстрел „Авроры“», 1984 г., фанера, масло







Авдей Оганьян (6739↑), «Взрыв № 5», 2002 г., холст, масло