(no subject)

[toiida]

Время от времени ко мне возвращается впечатление, что Юрий Самодуров выбрал себе роль жертвенного приношения. Каждый раз он с тихой радостью принимает на свой счёт почти всякий оговор, не обороняется и говорит о допустимом в выставочном пространстве. Как будто «Запретное искусство–2006» было радикальной выставкой, взбудоражило общество, и оно до сих пор не может уняться, допустимо ли такое или нет. Не было ничего такого. Не было ничего агрессивного, радикального или на грани. Господа Ерофеев и Самодуров лишь продолжали роптать.

Comments

[freedomsucks.livejournal.com]

Да, я немного невнимательно прочел, но только немного. Ерофеев не теряется когда его обвиняют и чувствует себя на своем месте. и он лучше умеет говорить о допустимом в художественном пространстве, может доказать свою точку зрения даже православному. Но он же абсолютное жертвоприношение, только с активной позицией, специально провоцирует, вызывает огонь на себя. Самодуров, напротив, забитый совсем, хочет чтобы его оставили в покое. В 2008 весной мы планировали выствку в сах центре, которая отменилась за несколько дней до открытия. Это был проект Быстрова "художник неподсуден", он рифмовался со всем что там происходило, в сахаровском, самодуров до последнего не мог решить нужна ему она или нет, очень пассивная позиция, просто не хотел думать и решать. Потом ему из начальство сказало что не нужна и он очень долго извинялся, даже грозил суицидом, то есть дал понять что он совсем не при делах.
запретное искусство и осторожно религия планировались как радикальные. Это очень важно понять. Эти выставки являются продолжением дискуссии начавшейся в 98 году после "юного безбожника" в манеже, тогда на сцене появилась сила, с которой сейчас уже нельзя не считаться, я имею ввиду мракобесов. Выставки в сахаровском это попытка диалога с ними. Их необходимо было вывести на чистую воду. Это искусство о них, о мракобесии, организаторы выставки знали на что шли и держали в поле зрения своих врагов, только в этом ее ценность. Ерофеев одинт из немногих кураторов кто поддерживает радикалных художников, Тер-Огаьяна, ПГ, Война.
Еще раз.Д какого-то периода еще можно было говорить "мы делам искусство, никому не мешаем, а тут вдруг хоругвеносцы", сейчас уже нет, необходимо отдавать отчет.
"С претензией" неважно сказано, сморозил. ПГ, синие носы

[encircled-plus.livejournal.com]

Очень интересно и то, что я до этого не читал. Я тоже думал как раз о «Синих носах» и ПГ, но у них совсем ничего не было, что оскорбило бы организованных православных истериков. «Мэрилин» могла покоробить мусульман, а ПГ — российскую Красную армию.

Юридическое: интересно, какие работы фигурируют в качестве инструментов возбуждения религиозной вражды в суде — все? Часть?

[freedomsucks.livejournal.com]

Синие носы брутальные мужланы, это всех оскорбляет. Вообще слово художник звучит для многих оскорбительно в наше тяжелое время.
Вот еще что, все таки под цензурой чаще всего понимается государственная инициатива, а здесь мы имеем дело с частной инициативой, на этом пиарятся частные оргаизации, ловкачи-бородачи с крестами... пусть даже это все чиновники крышуют. Художники и мракобесы воюют фактически на равных, но у художников нет организации.
В деле, на сколько я помню, роль инструменов возбуждения играет все что попалось под руку экспертам, каким-то никому не известным искусствоведам и старушкам.