(no subject)

[toiida]

Время от времени ко мне возвращается впечатление, что Юрий Самодуров выбрал себе роль жертвенного приношения. Каждый раз он с тихой радостью принимает на свой счёт почти всякий оговор, не обороняется и говорит о допустимом в выставочном пространстве. Как будто «Запретное искусство–2006» было радикальной выставкой, взбудоражило общество, и оно до сих пор не может уняться, допустимо ли такое или нет. Не было ничего такого. Не было ничего агрессивного, радикального или на грани. Господа Ерофеев и Самодуров лишь продолжали роптать.

Comments

[encircled-plus.livejournal.com]

Очень интересно и то, что я до этого не читал. Я тоже думал как раз о «Синих носах» и ПГ, но у них совсем ничего не было, что оскорбило бы организованных православных истериков. «Мэрилин» могла покоробить мусульман, а ПГ — российскую Красную армию.

Юридическое: интересно, какие работы фигурируют в качестве инструментов возбуждения религиозной вражды в суде — все? Часть?

[freedomsucks.livejournal.com]

Синие носы брутальные мужланы, это всех оскорбляет. Вообще слово художник звучит для многих оскорбительно в наше тяжелое время.
Вот еще что, все таки под цензурой чаще всего понимается государственная инициатива, а здесь мы имеем дело с частной инициативой, на этом пиарятся частные оргаизации, ловкачи-бородачи с крестами... пусть даже это все чиновники крышуют. Художники и мракобесы воюют фактически на равных, но у художников нет организации.
В деле, на сколько я помню, роль инструменов возбуждения играет все что попалось под руку экспертам, каким-то никому не известным искусствоведам и старушкам.