(no subject)

[toiida]

Пошёл в «Солянку», и меня туда пропустили (были сомнения). Это я Джеймса Пэнтса захотел посмотреть, ну и посмотрел.

---

А в Белых палатах вчера прошли суперунылые посиделки, хотя, казалось бы, я ко всему уже привычный и ничего занимательного от выступлений «Что делать?» (2125↑) и Павла Митенко (ArtFacts.net неизвестен) не ожидал.

Артур Жмиевски (265↓) раз пять подчеркнул, что группа «Война» (34 717↓) ему импонирует больше, чем «Что делать?», прекрасно ощущая, что все собравшиеся настроены против «Войны» — по большому счёту потому что нипочему.

Екатерина Дёготь высказала претензию, что «Война» не интеллектуальна (хотя умнее их «Ментопопа» мало что можно вспомнить). Павел Митенко укорил, что «Война» обходится без непосредственного зрителя, производя свои работы исключительно под документацию (наверно, он не заметил, что основное медиа группы — мем; многие работы «Войны» имели такое количество непосредственных зрителей, что претензия вообще непонятно из чего родилась). Ольга Егорова призналась, что стилистика боевых ячеек ей близка намного меньше, чем формат демократического диалога (в вольном пересказе; сейчас мне кажется, что это была самая вменяемая претензия), ну а Давид Рифф (8054↑) сказал нечто, достойное цитирования: «Не укрепляет ли дадаистическая атака группы „Война“ на искусство само это современное искусство?» По-моему, это шедевр бессмысленной рефлексии. А не укрепляет ли критическое искусство, размещённое на площадке «ЦУМ-Арт-Фаундейшена», общественное положение как фаундейшена, так и его основателей? Укрепляет. А не укрепляют ли Дни гнева мэра Собянина? Снова укрепляют. А не укрепляют ли науку ниспровержение/уточнение старых гипотез? Ага. А ещё примерно также прошедшие гей-прайды укрепляют гомофобию в российском обществе, ну и феминистский активизм укрепляет женоненавистничество в головах его носителей. Так и живём, вообще-то.

Comments

[sinenkij.livejournal.com]

Очень уж какое-то странное событие. По мне, как говорится,- "чума, на оба ваших дома!" Как "Что делать" - коньюктурщики, так и "Война". Другое дело, что вся эта имитационная компания под чернышевским слоганом - редкостные проходимцы, и к искусству вообще никакого отношения не имеют.Что касается военных, то их плацдарм - политический активизм, осуществляемый инструментарием, целиком заимствованным из лексикона армии акционистов и перформеров. И их собственно художественные задачи совсем не интересуют, да и цели иные(хочется известности и популярности, а в перспективе попадание в категорию "культовые"). Остальным похоже скучно и заняться нечем, поэтому весь пар в пустые разговоры и уходит.

[jarramy.livejournal.com]

Просматривал вашу запись и обратил внимание, что Вы затронули проблему гомофобии.
Я выскажу истинную причину гомофобии.
Изо всех зомбоящиков, изо всех интернетов, изо всех щелей на ЛГБТ-сообщество льется упрек - вы "пропагандируете гомосексуализм".
Однако, есть 2 фактора, которые сводят на нет все тезисы о так называемой "пропаганде гомосексуализма", но люди в упор не хотят их видеть, так как им выгодно обвинять геев в "пропаганде".
Первый фактор состоит в том, что любая реклама женского тела женщине может быть расценена как "пропаганда лесбиянства". Как говорят некоторые "Мы каждый день как бы дегустируем эротическую рекламу своего тела" и если бы ориентация была легкоизменяемой, то мы бы влюбились в первую попавшуюся рекламу собственного тела, а не на "пропаганду гомосексуализма". Есть такая поговорка "Глупо волноваться из-за пропаганды того, что мы каждый день дегустируем". Некоторые люди полагают, что истерика связанная с "пропагандой гомосексуализма" введена специально для того чтоб дестабилизировать ситуацию в России и оклеветать политические партии, которые поддерживают права ЛГБТ, приписав им "пропаганду гомосексуализма".
Второй фактор состоит в том, что геем быть не выгодно. Даже в обществе, где пропагандируется сверхтолерантность, геем быть не выгодно по сравнению с гетеросексуальностью. У гетеросексуалов есть больше прав и возможностей по сравнению с геями.
А так как пропаганды гомосексуализма не существует, то нет смысла запрещать ЛГБТ-мероприятия ибо это был единственный страх, который управлял действиями тех, кто запретить хотел, единственное псевдообоснование запрета. Правда, можно придумать другое обоснование запретить - назвать всех гомосексуалов недочеловеками, которые недостойны ходить по улицам вообще, но это грозит статьей 282 и запрещено Конституцией.
Надо что-то делать против этих популярных обвинений в адрес ЛГБТ. Вы можете сделать малость перепостив этот материал у себя в ЖЖ или опровергнув ложные нападки по этому поводу. Людям пропагандирующим толерантность и доброту оскорбительно выслушивать подобные обвинения.