▼

Пошёл в «Солянку», и меня туда пропустили (были сомнения). Это я Джеймса Пэнтса захотел посмотреть, ну и посмотрел.

---

А в Белых палатах вчера прошли суперунылые посиделки, хотя, казалось бы, я ко всему уже привычный и ничего занимательного от выступлений «Что делать?» (2125↑) и Павла Митенко (ArtFacts.net неизвестен) не ожидал.

Артур Жмиевски (265↓) раз пять подчеркнул, что группа «Война» (34 717↓) ему импонирует больше, чем «Что делать?», прекрасно ощущая, что все собравшиеся настроены против «Войны» — по большому счёту потому что нипочему.

Екатерина Дёготь высказала претензию, что «Война» не интеллектуальна (хотя умнее их «Ментопопа» мало что можно вспомнить). Павел Митенко укорил, что «Война» обходится без непосредственного зрителя, производя свои работы исключительно под документацию (наверно, он не заметил, что основное медиа группы — мем; многие работы «Войны» имели такое количество непосредственных зрителей, что претензия вообще непонятно из чего родилась). Ольга Егорова призналась, что стилистика боевых ячеек ей близка намного меньше, чем формат демократического диалога (в вольном пересказе; сейчас мне кажется, что это была самая вменяемая претензия), ну а Давид Рифф (8054↑) сказал нечто, достойное цитирования: «Не укрепляет ли дадаистическая атака группы „Война“ на искусство само это современное искусство?» По-моему, это шедевр бессмысленной рефлексии. А не укрепляет ли критическое искусство, размещённое на площадке «ЦУМ-Арт-Фаундейшена», общественное положение как фаундейшена, так и его основателей? Укрепляет. А не укрепляют ли Дни гнева мэра Собянина? Снова укрепляют. А не укрепляют ли науку ниспровержение/уточнение старых гипотез? Ага. А ещё примерно также прошедшие гей-прайды укрепляют гомофобию в российском обществе, ну и феминистский активизм укрепляет женоненавистничество в головах его носителей. Так и живём, вообще-то.

В галерее Юлии Гельман материальный мир знает что.

(Здесь было одно небольшое и разнузданное заблуждение. Юрий Шабельников — не посчитан, — меня поправил, и я переместил заблуждение в комментарии.)

Все столпились в бренеровском (не посчитан) уголке, поэтому стишки-признания его я не прочёл пока, сфотографировал. Такой простой наивный детский аффект из девяностых. Десятикласснице коротенечко рассказали, какое оно, контемпорари искусство, дали задание, и она его выполнила. Внеклассное. Выгодно смотрелось.

То русское искусство из бедных, на беглый взгляд, материалов, то выставка мелкого, что это за кураторский примитивизм? «Еда в русском искусстве» вот была собрана почему-то не Маратом и Юлией Гельманами, а похоже. Тогда другая какая-то директорша гастронома в кураторы подвязалась, история имя этой бабы не сохранила.

Галерея «Пальто» — самое позорное, при том что позора в галерее Юлии Гельман хватает. Галерея «Пальто» может быть только на человеке, более того, только на Александре Петрелли (а не на Владиславе Мамышеве-Монро — всё испортит), а товар галерейный может быть прикреплён лишь к внутренней стороне пол. А иначе (считайте меня архаиком) получается лишь профанация «Пальто». Решительное нет.

Впрочем, одну хорошую работу я увидел:


Юрий Хоровский (не посчитан), «Скучная работа», 2008 г.


Кажется, на номинантов премии Василия Кандинского я сегодня не успеваю. Там медиа-арт проекты в избыточном количестве, за час не одолеть, надо брать полдня. (Это будет в следующее воскресенье тогда. Два с половиной часа.)

Александр Петрелли (не посчитан)
Владислав Мамышев-Монро (4415↓)