▼

Никогда не видел настолько нелепого научно-популярного материала: авторы рассказывают, на мой взгляд, очень и очень очевидные вещи (при всей жуткости такого эпитета как «очевидный»). Их рассуждения настолько просты, тривиальны и знакомы, как будто это не взрослая статья, а спич умного ребёнка лет двенадцати. В общем-то, они повторили всё то и примерно с теми же аргументами, что думал и я на данную тему. Разве что аргументы у г-жи Боринской и г-на Захарова имеют основательный вид — я бы так не смог. И одновременно со всей тривиальностью и очевидностью — статья носит характер опровержения странной, популярной среди интеллектуалов теории о сталинской «селекции на провокационном фоне». Она же «отрицательная селекция», о которой так любят поговорить в микрофон Сергей Ковалёв, Юрий Афанасьев, Виталий Дымарский, Ольга Романова, Виктор Шендерович, Николай Сванидзе, Ксения Ларина, Ксения Собчак и многие, многие другие дичайшие биологические расисты и поклонники культа Всемогущей Евгеники.

При этом статья сама содержит расчудесные расистские термины («национальная генетика», «генетические особенности российского населения», «генофонд»), так что благодарить этот авторский дуэт тоже как-то неприлично. Типа, одни расисты поправляют других, совсем неразумных расистов (на страницах «Ведомостей»). Куда я попал вообще?

Маруся Климова делится фотографиями с «Тёмных ночей», её же петербургского фестиваля 1999 г. (дополнительно любопытно, что фотографии в каком-то извращённом качестве). Вот, например, Владислав Мамышев-Монро (4521↓):

А неделю назад я набрёл на «Пикасу» Андрея Ковалёва — http://picasaweb.google.ru/aakovalev, — из которой утянул аж 26 фотографий Владислава Мамышева-Монро, по большей части неизвестных, ну и остальное («Гнездо», «Мухоморчик») по мелочи.