toiida: (Default)

Меня опять беспокоит, что позднесоветский формат празднования Нового года — это довольно успешная индоктринация сталинизмом (да, я слушал лекцию Александры Архиповой на соответствующую тему аж два раза — она её часто читает). И всё что я смог придумать на тему разсталинизации Нового года, это щедро наполнить советский праздник элементами квир-культуры и американской поп-культуры. Например, составить квир-музыкальную программу (плейлист). Записать новогоднее обращение от какой-нибудь наиболее известной российской квир-персоны (из числа открытых квиров, и, желательно, чтобы это был не цисмейл) — квир-сограждан:кам. (Но ни в коем случае не слушать этот ролик около полуночи. Просто пусть он появится в эти дни.) Лёгкие квир-комедии (тут российских нет, только иностранные, как правило американские). Квир-игры — я такие не знаю, только игру «в никогда» из сериала Undressed, и она под этот праздник не подходит. И ещё одну совершенно неизвестную игру вспомнил — тоже не годится. Квир-викторина — придётся составлять сам:им. Дрэг-шоу. Карнавальный кроссдрессинг, квир-танцы, и, наконец, салаты и закуски одиннадцати цветов )
toiida: (Default)
 
Квазипрожект № 429
скульптура
Пришло в голову — 2 февраля 2016 г., 12:18
Записано — 2 февраля 2016 г.
Обнародовано — 24 февраля 2016 г., CC0/public domain
Метка рубрики: quasiprojects


Бетонная исполинская скульптура — умеренно одутловатый мейл среднего роста (условная фигура господ Ленина и Сталина), меняющая своё лицо на лица мимо проходящих людей, имеющих приблизительно такую же лысоватую, необильную шевелюру. Лица прохожих снимаются несколькими камерами-датчиками, выстраивающими трёхмерную модель каждого лица. Лицо бетонного памятника является кинетической конструкцией из маленьких брусочков, двигающихся по параллельным горизонтальным осям. Направление осей перпендикулярно фронтальному виду скульптуры. Портреты сменяют друг друга не чаще чем раз в 8 минут. Если в месте ловли нового лица никто не появляется уже как два часа, скульптура изображает портрет последнего, чей облик был считан. Датчики располагаются неподалёку от скульптуры, но не впритык к ней, скажем, снятый персонаж может заметить свой портрет секунд через 40 после попадания в область считывания.

В некотором роде реакция на памятник-горку Александра Кутового.
toiida: (Default)

#точкароста или #пузырь: тот ажиотаж, что наблюдается в мире по части создания, расширения или строительства музеев сильно похож на пузырь, и если он бумкнет, то и российским музеям аукнется. Но если ситуацию лопающегося пузыря отложить в сторону, то можно сказать, что в российском музейном деле имеется некоторое оживление (на пузырь совсем не похожее, это не про нас). Возможно, что в течение 2-4 лет в Москве откроется ещё три или четыре частных музея. Государственные и муниципальные музеи тоже забарахтались.

Это я к тому, что, предположительно, будет расти, когда вокруг всё падает. Много людей музеи на работу не примут, но ведь сколько-то возьмут.

Да и г-н Сапрыкин, если вспомнить о таком, тоже нашёл себе щёлочку — отправился управлять сталинистским общественным пространством городского подчинения, но всероссийской известности (ВДНХ). Биеннальку к себе взял поюзать.
toiida: (Default)

Съезд нацистских писателей. Вот у кого сегодня день приветов.
toiida: (Default)

Никогда не видел настолько нелепого научно-популярного материала: авторы рассказывают, на мой взгляд, очень и очень очевидные вещи (при всей жуткости такого эпитета как «очевидный»). Их рассуждения настолько просты, тривиальны и знакомы, как будто это не взрослая статья, а спич умного ребёнка лет двенадцати. В общем-то, они повторили всё то и примерно с теми же аргументами, что думал и я на данную тему. Разве что аргументы у г-жи Боринской и г-на Захарова имеют основательный вид — я бы так не смог. И одновременно со всей тривиальностью и очевидностью — статья носит характер опровержения странной, популярной среди интеллектуалов теории о сталинской «селекции на провокационном фоне». Она же «отрицательная селекция», о которой так любят поговорить в микрофон Сергей Ковалёв, Юрий Афанасьев, Виталий Дымарский, Ольга Романова, Виктор Шендерович, Николай Сванидзе, Ксения Ларина, Ксения Собчак и многие, многие другие дичайшие биологические расисты и поклонники культа Всемогущей Евгеники.

При этом статья сама содержит расчудесные расистские термины («национальная генетика», «генетические особенности российского населения», «генофонд»), так что благодарить этот авторский дуэт тоже как-то неприлично. Типа, одни расисты поправляют других, совсем неразумных расистов (на страницах «Ведомостей»). Куда я попал вообще?
toiida: (Default)

За Родину! За ЛГБТКИ! — 2 мая 2013 г., CC0/public domain
toiida: (Default)

Итак, теперь астрономический полдень в Москве наступает:

  • на туристическом „нулевом километре“, что на площади Революции, — в 13:29:32,
  • в Москве, начиная с самой восточной точки МКАД до самой западной точки МКАД — с 13:28:38 до 13:30:31 (разница в 1 минуту 53 секунды),
  • внутри Садового кольца с востока на запад — с 13:29:22 до 13:29:40 (разница в 18 секунд),
  • в Зеленограде — с 13:30:56 до 13:31:25,
  • у меня дома в Братееве — в 13:28:57.



    В XIX и XX веках )
  • toiida: (Default)

    Закрыл больничный (и закашлял), можно гулять теперь и встречаться. В очереди читал декабрьский «Секрет фирмы», оформление-новое приятненькое, немного дурацкое (текст чёрными буковками по чёрной картинке, сдвиг колонок, мишура со всех четырёх сторон листа, нет, с восьми, — и по углам тоже), очень игрушечное.


      например, оттуда
      Структура расходов пенсионера Амурской области

    1. Еда
    2. 48,7%
    3. Жилищно-коммунальные услуги
    4. 31,9%
    5. Лекарства
    6. 19,4%

      Тимур Шабаев, „Бизнес-квест–2010“, «Секрет фирмы» № 12 за 2009 г. (на основе данных Пенсионного фонда)


    А по «Доверию» сейчас «Хрусталёв, машину!». Сначала подумал: «Странно», «снег вот хорошо анимированно падает на логотип», — а потом: «В самый раз. Неосталинистскому телеканалу — неосталинистское кино», и сразу же запереживал, можно ли пользоваться прилагательным неосталинистский, если, как говорит Юрий Афанасьев, десталинизации никакой и не было, сталинизм просто продолжается.



    Стихи от бота (ссылка http://financesonly.ru/?p=2811, но я по ней не ходил):

    Спящие недотепы заштатного бука очень помаленьку будут являться, агния кузнецова голая, только когда заговорщически бронирующая марленовна непредсказуемо дочиста непредсказуемо дочиста улепетывает спустя влет бронирующий колос сборища.

    Полный вариант )
    toiida: (Default)

    Я всё-таки на днях подписал Письмо, даже сам от себя этого не ожидал. Попробую объяснить, почему я против. Во-первых, дело в эстетике. Открытые письма — это, как мне кажется, неосталинистское скоморошничество, петиции понарошку для тех, кто хочет высказаться, но не хочет своё политическое высказывание называть политическим высказыванием; для тех, кто предпочитает действовать (говорить) с минимизацией своей ответственности.

    Мне вовсе не хотелось подписывать просьбу о помиловании, я бы куда с большей уверенностью подписал бы петицию, в которой бы я а) заявлял, что, будучи совершеннолетним* дееспособным гражданином России, считаю Светлану Бахмину политической заключённой, б) требовал бы от слившихся властей статуса политической заключённой для Светланы Бахминой. Вот такая петиция нужна, и такую петицию нужно было бы подписывать тысячам людей.

    А во-вторых, я считаю этически неприемлемым просить лицо, взявшееся решать, кого миловать, а кого нет, заглянуть в матку к осуждённой в поисках там аргументов для милосердия. Это ни в какие ворота не лезет. Государство не имеет никаких прав лезть в матки своим гражданам. В уретры, в анусы, во рты и так далее. (Даже если они этим самым хотят своих граждан ублажить. И программы повышения рождаемости — откровенный хитлеризм, беспримесный. Все политики, которые разрешили себе заняться стимулированием или подавлением рождаемости населения, войдут в историю человечества как нацисты, потому что если это не считать нацизмом, то что же тогда нацизм?)

    Но подписал. Потому что многие уже подписали. Это как если бы мои сотрудники готовили стачку на тему, мне не близкую, и им не хватало бы для кворума, я бы тогда к ним присоединился бы же. Так и тут, всё гаденько, аргументация кошмарна, но суть — просьба выпустить человека из тюрьмы. Хорошая суть-то — вот моё оправдание.

    И ещё раз про петиции и открытые письма )
    toiida: (Default)

    На похороны Иосифа Сталина явились четырнадцать Владимиров Лениных. В стремлении оказаться поближе к трупу, они передавили друг друга и их осталось двенадцать.

    toiida: (Default)





    Вот подробности убийства Радека, изложенные сухим канцелярским стилем документа, из архива комиссии Н.М. Шверника:

    «В Верхне-Уральскую тюрьму в мае 1939 года выезжал оперативный работник 2-го управления ГУГБ НКВД Кубаткин. Первый раз он возил с собой некоего Мартынова, якобы заключенного (личность не установлена), который был помещен в одну камеру с Радеком, преднамеренно учинил с ним драку, но убить Радека не смог и был увезен Кубаткиным из тюрьмы. Через несколько дней Кубаткин вновь приехал в тюрьму с другим заключенным по фамилии Варежников. Этого заключенного также поместили в камеру к Радеку. На следующий день, 19 мая, Варежников, спровоцировав драку, убил Радека. В акте, составленном администрацией тюрьмы, указано, что убивший Радека Варежников является якобы троцкистом. В действительности под фамилией Варежников был зашифрован Степанов И.И., бывший комендант НКВД Чечено-Ингушской АССР, арестованный в феврале 1939 года за серьезные должностные преступления. В ноябре того же года по указанию Берии Степанов освобожден из-под стражи. В постановлении о прекращении дела указано, что он выполнил „специальное задание“, имеющее важное государственное значение».

    Никита Петров, „Сталинский заказ. Как убивали Сокольникова и Радека“, Новая газета № 40 от 5 июня 2008 г.




    Ещё большая цитата — cтандартный набор анекдотов от Бориса Ефимова )