Александр Панчин написал средней длины
публицистический текст с дурным заголовком о том, что ему не нравится, как поднявшая антирасистская волна задевает научное сообщество. Я полностью не согласен с г-ном Панчиным. Разумеется, наука пропитана системным расизмом, образование пропитано им же, если ничего не деконструировать, то «расширенное использование анонимных подач научных статей» будет работать на сохранение ужасающего статус-кво, на оберегание системного расизма в науке.
Показательно не только то, что среди тринадцати редакторов
Cell нет ни одного с афроидентичностью, но и то, что это ожидаемое, предугадывамое положение вещей, так и выглядит научный истеблишмент в современной расистской Америке.
Немного больно, что г-н Панчин чествует идеи
color blind и, соответственно, игнорирует такую практику как позитивная дискриминация. Кажется, на политику
color blind вывалено столько критики, что сложно не разглядеть, что с этой концепцией что-то не так.
Когда я был маленьким и держал первый или второй в своей жизни журнал ОМ, там была короткая едкая заметка о словесной политкорректности в США. О том, как феминистки совсем обнаглели, коверкают и изничтожают наши патриархальные практики ухаживания. Слово политкорректность я увидел впервые и мне уже тогда показалось, что в позиции феминисток и антирасисток больше правды и прогресса, чем у тухлого ироничного злопыхателя-журналиста из России. Года через два политкорректность точно также (
как списал) стал высмеивать юморист
Задорнов, за ним подтянулось большинство публичных интеллектуалов России — те, кто не чувствовали подвоха в том, что они повторяют за г-ном Задорновым. В таком информационном соседстве я и живу вот уже 24 года.
Под текстом г-на Панчина
больше 420 комментариев, поэтому я решил прокомментировать его в стороне.
Недостающие метки: #colorblind, #panchin, #scipop, #zadornov
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
