toiida: (Default)

Это, конечно, ужасно — разбавлять видео видео.






Те же кресты, но размером 500×405 (для дискотечных утех)


Ранее (похожее):
Новая коллекция — 21 апреля 2007 г.
Запись как знак препинания — 18 августа 2006 г.
toiida: (Default)

продолжительность 4 секунды

toiida: (Default)

Я, конечно, лингвистический идиот (а проще — неуч), но вот уже несколько лет не могу запомнить, что значит Deny, а что Allow. Каждый раз в панике бегу в онлайн-словарь смотреть.

toiida: (Default)

На «Свободе» вчера с одиннадцати и до полуночи было, пожалуй, лучшее интервью Андрея Ерофеева за год. С участием Андрея Бильжо (текста пока нет, только аудио).

Лучше на него потратить время, чем на копирование тяп-ляпистой записи [livejournal.com profile] teh_nomad, в которой приведены далеко не все работы «Запретного искусства–2006» в нелучших репродукциях, без подписей, без комментариев, без представлений художников, без информации, с каких выставок и по чьему настоянию они были сняты, и без предложения принять участие в дискуссии о табу в российской выставочной деятельности — ведь именно этим заканчивалась памятная выставка.
toiida: (Default)

Нарисуйте смешарика-Хитлера. Ну пожалуйста!

toiida: (Default)

А вот и не забросил.

Из событий (в голове, или даже всё-таки в блоге): когда шёл от остановки в ночной магазин, случился небольшой коллапсик во мне, не в первый раз, и даже хотел когда-то его записать, но потом, естественно, из головы вылетело. Навстречу шла разногендерная пара, дама слева (для меня — справа). Честно говоря не знаю, есть ли какие-то правила, как самцы с самками за ручку должны ходить, кто справа, кто слева. Может и есть — я про это не знаю. Однако когда дама идёт слева, а мне эту идиллию надо как-то обойти, я прихожу в короткое замешательство. С одной стороны я уже на рефлексе привык обходить встречную публику справа — кажется, так полагается по этикету, впрочем древнему, со времён шпаг и клинков. Типа, так я показываю, что не собираюсь наносить правой рукой удара (для криминального города — не планирую укромно пырнуть первого встречного). Впрочем, устаревшие правила этикета тут ни при чём, это я скорее рисуюсь, скорее моя привычка идёт от правостороннего движения — люди на автомате обходят друг друга по аналогии с тем, что происходит на дороге, с тем, как поступают автомобили, в которых нас возят. Ну а в случае, когда нужно обходить разногендерную пару, самцу полагается это делать со стороны самца же, чтобы отмести все подозрения, что он хочет сближения с чужой дамой. И это правило как раз более очевидное и важное, так что в случае, когда дама идёт слева от спутника, эту пару лучше всё-таки обходить слева. Моя же проблема возникает от того, что я не сразу обращаю внимание, кто там слева, а кто справа, на автомате отклоняюсь правее, эта парочка тоже берёт со своей стороны правее, ну и как их обходить тогда, прямо перед ними начинать лавировать влево? Получится, что я иду на них. Так что я, чувствуя безысходность надвигающейся ошибки, остаюсь справа и пребываю в микроужасе оттого, что надвигаюсь с символической агрессией по отношению к этим двум неизвестным.

Если непонятно, для чего я это описываю: нужно было показать, что люди не так уж просто ходят вокруг вас, а делают сбитый или робкий шаг, мучаясь от конфликта правил внутри себя.

А ведь можно в поисковике задать слово «свадьба» и увидеть, кто там справа, а кто слева, где жених, а где невеста. Так и есть, в классическом варианте жених слева от невесты. Вот и ответ на заданный в начале вопрос.



Ещё хотел попросить вас нарисовать своё синее ведёрко и прислать мне, было бы красиво, если хотя бы трое на эту просьбу откликнутся (плюс мой вариант).



Худшим художником уходящего десятилетия стал, без всяких сомнений (по крайней мере моих), Бэнкси. И АЕСам его не переплюнуть.



Далее квазипрожекты и «Три вопроса».

Связи

Mar. 15th, 2010 11:27 am
toiida: (Default)
 
Квазипрожект № 319
страница
Пришло в голову в середине ноября 2009 г.
Записано — 15 марта 2010 г.
Обнародовано — 15 марта 2010 г., public domain

Добавить в «Википедию» страницы-связи между статьями. То есть страницу, похожую на энциклопедическую, в которой будет упоминаться всё, что связывает объекты энциклопедических статей 1 и 2. Например, статья-связь между статьями о Дмитрии Медведеве и Владимире Путине появится очень быстро, и вполне может оказаться полнее отдельных статей о них. А обычно в таких связующих статьях можно будет давать цитаты, как лицо А оценивает лицо или явление Б и (в случае, если Б — это лицо) наоборот.

В конце обычных же статей можно добавить по умолчанию свёрнутый список связей с ней. В конце статьи об августовской эскалации в русско-грузинской войне — список всех селебритиз, которые об этой эскалации высказывались; в конце статьи о Викторе Суворове — список статей-связей с репликами других известных лиц в адрес спорного историка и так далее.
toiida: (Default)

На Никиту Михалкова похож.

© автор неизвестен

Если не похож, напишите комментарий (сомнения).

toiida: (Default)

нужно было помельче





Гей-художник Хенри Хинтерленд «Артфактсу» неизвестен, а Ярославу Могутину — шапочно, они пересекались на страницах одного из художественных куиэ-журналов. Я взял его себе на заметку ещё в начале лета, а в субботу проторчал в папке с его картинками больше часа, многое себе накопировал.


Автопортреты и коллажи Хенри Хинтерленда )

toiida: (Default)
  1. Как лучше переводить экспликацию gelatin silver print на русский? Желатино-серебряная печать? Или просто черно-белая печать? Я не могу вспомнить, чтобы в какой-нибудь экспликации я видел такой термин — желатино-серебряный. Это устарелый метод печати или и сейчас широко используется (не считая стилизаций под ретро)?

  2. Есть такая японская компания — «Комацу». На каком слоге у неё ударение?

  3. И ещё, когда компания задерживает выплату заработка сотрудникам, она тогда же и подоходный налог с невыплаченных денег государству задерживает? Тот же вопрос про единый социальный налог.
toiida: (Default)
 
Квазипрожект № 270
фильм
Пришло в голову — 16 февраля 2009 г., 3:24
Записано — 18 февраля 2009 г.
Обнародовано — 18 февраля 2009 г., public domain

Взять и снять заново (реконструировать) какой-нибудь известный, желательно современный, американский недорогой фильм, но без людей, полностью повторив все декорации всех сцен, каждое движение камеры. Там где герой открывает дверь, показывать закрытую дверь, но в сцене, где дверь уже открыта, держать её открытой. На улице — отсутствие массовки и отсутствие движущегося транспорта, припаркованные автомобили оставить.
toiida: (Default)
  1. Сколько народу собирали митинги за НТВ?

  2. С каких пор у российской армии появились беспилотники?

  3. В «Ай-Поде» можно составлять и сохранять списки проигрывания? Задавать им имя, редактировать?
toiida: (Default)





Вот подробности убийства Радека, изложенные сухим канцелярским стилем документа, из архива комиссии Н.М. Шверника:

«В Верхне-Уральскую тюрьму в мае 1939 года выезжал оперативный работник 2-го управления ГУГБ НКВД Кубаткин. Первый раз он возил с собой некоего Мартынова, якобы заключенного (личность не установлена), который был помещен в одну камеру с Радеком, преднамеренно учинил с ним драку, но убить Радека не смог и был увезен Кубаткиным из тюрьмы. Через несколько дней Кубаткин вновь приехал в тюрьму с другим заключенным по фамилии Варежников. Этого заключенного также поместили в камеру к Радеку. На следующий день, 19 мая, Варежников, спровоцировав драку, убил Радека. В акте, составленном администрацией тюрьмы, указано, что убивший Радека Варежников является якобы троцкистом. В действительности под фамилией Варежников был зашифрован Степанов И.И., бывший комендант НКВД Чечено-Ингушской АССР, арестованный в феврале 1939 года за серьезные должностные преступления. В ноябре того же года по указанию Берии Степанов освобожден из-под стражи. В постановлении о прекращении дела указано, что он выполнил „специальное задание“, имеющее важное государственное значение».

Никита Петров, „Сталинский заказ. Как убивали Сокольникова и Радека“, Новая газета № 40 от 5 июня 2008 г.




Ещё большая цитата — cтандартный набор анекдотов от Бориса Ефимова )
toiida: (Default)
 
Квазипрожект № 0242
clubbin'
Пришло в голову в 2003–2005 гг.
Записано — 11 июня 2008 г.
Обнародовано — 11 июня 2008 г., public domain

Ел я как-то давно в «Доме Джона Кукера» и заинтересовался их стульями — стал вертеть головой и оглядываться, а есть ли в зале хотя бы два одинаковых стула. Одинаковые были, но это тут же навело меня на мысль о возможном оформлении „умного“ кафе.

Кафе, в котором нет ни одного повторяющегося стула, ни одного повторяющегося стола, различны все скатерти, тарелки, ложки, вилки, ножи, чашки, бокалы и стаканы. Что ещё? Солонки, графинчики.

Был уверен, что этот квазипрожект давно уже описан и опубликован, оказалось, нет.
toiida: (Default)

Уже даже внешне стал похож на Андрея Чикатило:

Владимир Путин и путинки © ИТАР-ТАСС

Андрей Чикатило © фотограф неивестен

Ранее:
Отравитель
И ещё страной правит человек с психологией серийного отравителя



И две жалобы

Не знаю, кого ругать, но на днях (а заметил только что) кто-то, может и «Супком», хотя маловероятно, взяли и уничтожили рамки. Я в жгучей ярости, у меня на рамках строилось всё оформление в [livejournal.com profile] nicknamehouses. Более того, коричневенькая рамочка толщиной в пять пикселей в записи «Дома да ещё и с прозвищами» носила смысловую, навигационную нагрузку — если она была, это означало, что у данного дома уже есть отдельная запись в сообществе-одиночестве. А теперь всего этого нет, только картинки вбок съехали. Мне что, перевёрстывать? В общем, господа козлы Фрэнки, идите вы в жопу немытую! Чем вам рамки-то мешали? Итак с вашим каверзным суб-CSS бороться надоело (например, раньше вы поля у блоков ели, приходилось вместо блока таблицу одноячеечную вставлять), так теперь ещё и новые маразмы добавлять стали.

Между прочим, я так и не смог понять, какой высокой цели служит запрет дневниковедам оформлять свои записи обычными, общепринятыми средствами.

Теперь второе. Попалась мне случайно на глаза своя старая запись с вивиэмовскими видео, и что же я там увидел? Видео с Дмитрием Приговым, которое я вставлял гораздо позже в совсем другую запись, и через несколько часов удалил, так как заметил, что вздохами по Дмитрию Пригову забита вся подписная лента. Оказывается, наиразумнейший LiveJournal.com, который нумерует вставляемые нами ролики, при их удалении, может перепутать и удалить другой, сместив остальные. Ну не сказочно ли? Вебдва полный.

В отчаянии, не хочу штопать
Василий