▼

Юрий Альберт (6096↓)

Это единственная (случайно) хорошая работа из последней серии художника-пелевина. Константин Латышев (не посчитан) попытался сварганить сценки острее предыдущих, и получилось это у него теперь уж слишком безобразно. Нос воротит. У нескольких цифровых лубков есть спасительные ниточки, связывающие картинки с киноплакатами 1920-х, но если картинка паршивая, то и связь эта оценивается с минусом.

Спасёт «Империю добра» — такое общее название серии, — только время, отшлифовывающее со всего грубость и фальшь. Легко представить, какими умными, хваткими и меткими будут выглядеть эти картинки через пятьдесят или сто лет.

Что до Усамы бин Ладена на рынке, то работа эта вполне даже в духе (сравнима по силе с, падеж сменить) «Синих носов» (1853↑).

Обрадовавшись первой нешуточной диверсии от подпольных террористов, державы и державки пошли стращать мигрантов (засучив всё; старые добрые этнические чистки), а в России, чудной своими трансформациями смыслов, так и вовсе дело дошло до подрыва торгашей с Черкизовского, как будто Усама бин Ладен управляет миром оттуда, или хотя бы при помощи этих развалов лёгкой промышленности.

В этой картинке есть и укор Владиславу Мамышеву-Монро (4676↓), он ведь когда облачался в афганского глобалиста, на Черкизовский не заезжал, всё ездил по ненужным, мелким местечкам.

Странно и кажется искусственным, что на выставке «Канди» не было ни одной работы с выставки «Верю», хотя у винзаводовских выставок аж 14 общих художников. Из них 11 претендовали на звания художника года или молодого художника года, но свои семь веринских работ предложить в качестве заявки не захотели.

Вот и Анатолий Осмоловский предложил вместо достойного «Зрелища», вырезанные под заказ институции Василия Церетели «Хлеба». Отторгающие, совсем не симпатичные «Хлеба», про которые сказано, что они ещё и третья часть «Хлебов».

Вот он Карабас-Барабас, заделавшийся ради голой наживы в папы Карло! Хотя если плотничьи работы исполняет не автор, а наёмные столяры, то получается и вовсе чистый Карабас-Барабасыч. Канон, канон, канон.

/
Утверждение Светланы Янкиной, что «Хлеба. Часть третья» были на документе — ложь, достаточно посмотреть фотографии с документы в сети. В Кассель ездили «Хлеба», сильно схожие с первоначальным «Зрелищем» — только несколько досочек были заменены или добавлены:

„Фуга“ «ПровМызы» хороша (12 339↓ и 12 340↓). Капустник, заигрывающий с контемпорари артом. 35 юных густоволосых актёров от души веселят зрителей, переводят приём-ветерок нижегородского художественного дуэта в разряд зубной пасты с товарным знаком. Рваный монтаж с голь перекатной богатых некогда стен вместилища (ещё бы знать, что такое вместилище, или не надо).



А стулья-то с претензией на тысщу и один старинный отреставрированный стул того китайца с документы, последователя Сантьяго Сьерры (162↑). (О китайских стульях стало известно после появления «Фуги».)

Но главное, повторюсь, это то, что они тоже произвели эту милую наглядную коммерциализацию-сувениризацию: мы когда-то что-то там сделали ради искусства, помните? Не помните, нет? Ну с ветром! На Венецианскую биналю с этим отправились, почётно, не всякий, абы кого. Вот и тут ветер. Покупайте, это мы. Си-ви: венецианская, самая-самая.

Когда ещё можно будет спокойно (в одиночестве), в любое (дневное) время в любой день недели свободно посмотреть «Волгу-Волгу» Владислава Мамышева-Монро (4482↓ — режиссёры там у него Павел Лабазов с Андреем Сильвестровым), минуя синефантомную публику и прочие ужасы нашего города? Надо только чуть-чуть потерпеть «Винзавод», который мне всегда казался эмоционально тяжёлым, гиблым. Но в укромном закутке с новаторским фильмом и от «Винзавода» легко абстрагироваться (ну что за костыль-слово?).

Жалко, что о Владимире Путине забыть не получится — фильм-то неосталинистский.

Я подсчитал к каким изобразительным техникам относятся выставленные работы номинантов. Если вычесть то, что соревнуется за звание лучшего медиа-арт прожекта (здесь техника заявлена уже сама по себе), то остальное можно отнести к:

14 — живописи,
12 — скульптуре и объектам,
9 — фотографии,
7 — инсталляциям,
6 — видео,
4 — графике,
2 — макетам,
2 — компьютерной графике,
1 — тексту,
1 — перформансам.

Живописи слишком много — сказывается положение русских художников, которых общество принуждает оправдываться за своё занятие. А видеоискусства незаслуженно мало. (Может это специальный приз за медиа на себя оттянул? Всё равно мало.)

Если бы у «Канди» было голосование, кого бы вы выбрали? Гутовакакого-нибудь, да?

«Из маргинального явления, о существовании которого было известно единицам, современное искусство России превратилось в мощную институцию». Аллах ахбар!

Единицы, стройтесь в шеренги и айда в кандидаты премии Василия Кандинского.

1111111111111111111111111111. ( Хоп-хоп! )