▼

C5
В жизни инсталляция Пратчаи Пхинтхонга выглядит не так интересно, как на фотографиях. Огороженная почему-то (на всех фотографиях нет). Бросаются в глаза резинки, которыми перевязаны пачки денег. На фотографиях они тоже есть, но там они теряются. Текст к работе наитупейший. Оказывается, гиперинфляция в Зимбабве десять лет назад случилась, потому что там было много ничем не ограниченного капитализма. Или свободного рынка. Не люблю, когда леваки выглядят такими дурачками.

C6
Хо Цу Ньен. Пусто-многозначительно, ну и эпично, любование автора владением технологиями; саундтрек вытягивает эту тягомотину.

C7
Зал с Настей Рябовой и Миколой Ридным (в первом акте) выглядит неинтересной репликой выставки «Президиум ложных калькуляций».

B2
Чем дальше, тем больше я не принимаю такой кураторский приём как «вот вам единственно правильный маршрут по моей экспозиции». Если в зал или в мой угол зала заходит медиатор, не отличимый от экскурсовода и со своим набором безропотных слушателей, мне ничего не остаётся делать, как отойти куда-то в сторону, сильно вперёд или сильно назад, чтобы они меня не раздражали.

B3
Я привык перемещаться по трёхэтажному зданию по лестнице. Поэтому на третий этаж я поднялся по привычной для себя лестнице, расположенной в конце коридора. После просмотра третьего этажа я, разумеется, спустился на второй по той же самой лестнице. И оказался в середине экспозиции. Дойдя до конца «пьесы» я попал в небольшое замешательство, поскольку через проёмы в фанере увидел несколько залов, где ещё не был. Минут через десять я, наконец, нашёл начало экспозиции (замешательство не было таким уж долгим).

C8
Мариана Кастильо Дебаль, «Цепочка из керамики Мимбрес». Производит приятное впечатление, возможно, из-за крупного размера. Про дырочки не понял: часть блюдец без дырок, часть блюдец с небольшими дырочками, а те блюдца, через которые продет канат, имеют дырки раз в пять шире, под канат. А в реальности как было, тоже дырки двух типов?

C9
Давид Малькович, «Эти дни». (Неправильная) ассоциация — «Полицейский, прилагательное» (это художественный фильм).

С10
Пио Абад напомнил Анатолия Осмоловского и Дмитрия Гутова.

Не было горячей воды — ковшиком.

---

Потом жёсткий шопинг:

Пьер Гийота, «Эшби» — собираю я что ли Пьера Гийоту всего? Что-то прост внутри, в рекламном слове — в этой книге заметно, как он уже вызрел до собственного стиля, подготовился к пятистам тысячам трупам;

Ив Энцлер, «Монологи вагины» — проще и разумнее прочитать ведь, чем смотреть (самообразование);

Джек Керуак, «Бродяги Дхармы», «Сатори в Париже» — дёшево, вдруг прочитаю;

Даниил Широков, «Но он ничего не ответил» — пьеса по материалам дела о самоубийстве Владимира Маяковского (39 223↓), страничек в шесть;

Михаил Кузмин, дневник 1934 года — стихи не купил бы — складные и металлическим веком воняют, — но все ценители Михаила Кузмина мне хорошие собеседники; читать дневники легче лёгкого, ещё достоинство — книга приятно выглядит, потом это гей-дневник, потом переживания сталинщины (тема разогрета); ведёт дневник так просто (поучиться ведению дн), ещё решил, что буду нещадно комментировать ручкой синей — и для такого удовольствия взял; можно и поцитировать немножко;

Энди Уорхол и Пэт Хэкетт, «Попизм: уорхоловские 60-е» — вот паршивая книжка, но её я как раз точно прочитаю;

«Мастерская визуальной антропологии. 1993–1994» под присмотром Виктора Мизиано — симпатично полистать;

«Supremusдом. 6» — в память о «Супремусе», тут как новый номер, только в книжку нарезанный;

«Артхроника» октябрьская — вроде повинного чтения;

губная гармошка.

Не считая обычных еженедельников в киоске («Коммерсанта власть» и «Тайм-аута Москвы» — кстати, названия-изверги для склоняющего).

Когда читать? Болван!!

---

Не сфотографировал оградку Общественной палаты Российской Федерации, зато сфотографировал интересное решение финального изгиба водосточной трубы (Перуновский переулок).

---

Просмотрел основной прожект биеннале. Занял он у меня пять часов, последние тридцать минут (особенно мне нравится, что я написал не полчаса) я уже был немного истощён на восприятие, может, что-то скомкалось.

Общего впечатления нет, пока не пришло, оглушён. Несколько работ очень хороших, завтра будут горячо любимыми до фанатизма. Самое яркое впечатление — «Параллакс» обычно нелюбимого Дмитрия Гутова (1070↓). Надо пересмотреть свой взгляд на него, всё-таки если начать считать — работ пять, а то и десять, у него есть отличных. Сложные чувства у меня, ведь он реакционер (в моих глазах), та же «Оттепель» потрясающая и одновременно сталинистская, уничтожающая (любой) прогрессизм и вдавливающая вам обратно в душу любые мягкие нравы („оттепель“).

Об организации: об организации (и просто о работах) позже.

В подземке подбегает развесёлая дама-ещё-не-старушка:

— Как это?! — читает раза три слово, отпечатанное на футболке, потом отодвигает еженедельник, что я держу в руке, и дочитывает, что внизу. Там «говно». Улыбка уменьшается.
— А что на спине?
— Ничего. (А вообще не знаю, я не смотрел ещё) — то, что в скобках я говорю под нос, и поезд эту реплику заглушает.
— Вы выходите? — улыбка ещё на лице, но это от смущения; огорчение от того, что „Свиблова — говно“, на лице дамы ещё не отразилось.
— Нет.
— Пропагандируете?
— Конечно, — тут она выскочила из вагона.

Думаю, она приняла меня за „местного“-нашиста-румоловца-молодогвардейца, и вышла на Таганской с ощущением, что, наверно, теперь дело стало за Ольгой Свибловой, наверно и дело уже прокуратурою возбуждено. Неприятно себя потом чувствовал. Как тут быстро и ясно объяснить, что я не оттуда, добавки в государственном терроре художников нет, а вовсе даже из оганьянюгенда.



Малый реакционизм Дмитрия Гутова (982↓)

Хорошенькое чешское и словацкое современное искусство. Сегодня на видеопоказе был практически хеппенинг — такие подобрались зрители, случайности и технические сбои. Кульминацией стало объяснение одного из зрителей, почему он только что в одиночку рассмеялся. («Я рассмеялся, потому что он на меня похож».)

Много приятных работ, может даже хороших, но как это узнать на выставке с темой «Тени юмора»? Кураторская работа не позволяла понять, ценны ли выставляемые работы. Я всегда мог это определить, не обращая внимания на кураторские темы и бестемье, но тут разучился.

||_|~

( Эрик Булатов переоценён )

Каким же я стал бережливым. В Третьяковку я не шёл, пока не наступит ноябрь, чтобы сразу увидеть и Эрика Булатова, и Дмитрия Гутова.

( «Тотальная инсталляция» Дмитрия Гутова )

Со мной что-то приключилось, и я воспринимал работы Дмитрия Гутова как реплики на чужие, более известные работы, и от этого ходы «У вас так, а у меня вот эдак» казались интересными и неожиданными. Свободными. Теперь-то я понимаю, что к своим работам подбирались чужие, и отсюда моё разочарование.

Чары выставки были, и это её главная ценность.

Ну и парочка работ Дмитрия Гутова сами по себе прекрасны — «стрелы» со «слякотью».

( Постоянная экспозиция новейших течений )

-|--.

Теперь хочу посетить

1. Варвару Степанову и Александра Родченко в Манеже.

2. Галерею на Неглинной, где понадёрганные из разных стран художники подобраны под тему «Свободное, доступное, бесплатное в современном искусстве». Ожидаю унылую серость работ, но тема мне близка, нужная выставка.

3. [Братьев] Гао в галерее на Солянке. Фотографии и видео с очеловечиванием толпы (если верить трактовке Ирины Кулик).

4. Палаццо господина Спиридонова — Виктор Мизиано собрал лучший контемпорари из Средней Азии под прошлогодний венецианский смотр. Теперь эта труппа ездит по миру. Если учесть кураторское раздолье — до этого этот регион на биеннальках не демонстрировался,— должно быть сильно. И площадка интригует.

5. «Ожидание» в «Современном городе» (работает по будням).

Скоро будут «Мегаструктура» и «Неоконструктивизм».

\---o

Про прежние рекомендации

Вот посоветовал вам неделю или две назад ретроспективу «Арт-Бля», и потом стало стыдно. На выставке не было ни одной скульптуры или объекта, сплошь мазня.